| Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp |
stefan
Geregistreerd op: 08 Jan 2010
Berichten: 6
|
 Geplaatst: 08-01-2010 10:57:54 Onderwerp: bedrijfsbeheer |
 |
|
|
geachte klasgenoten,
ik zit hier op die dia's van bedrijfsbeheer te kijken. is er iemand die da snapt hoe die rsz berekening gebeurd voor werknemer?
mvg |
|
| Terug naar boven |
|
|
Ritchie
Geregistreerd op: 07 Jan 2010
Berichten: 21
Woonplaats: Oostende, kot @ Heusden
|
| Geplaatst: 09-01-2010 16:43:38 Onderwerp: |
|
|
|
oke ik heb het gisteren eens bekeken.
Die hele som dat is volgens mijn ALLE inkomsten dat de werkgever krijgt voor de verkoop van goederen of diensten maar zonder zijn nettoloon.
Kheb eens geprobeerd van iets duidelijker te tekenen, ik snapte het ook eerst niet..
De werkgever krijgt al de winst ter beschikking voor zijn loon voor en zijn rsz bijdrage en voor de werknemers hun loon en hun rsz bijdrage.
De Totale winst wordt dus opgesplitst in nettoloon werkgever(blauw, dat is niet getekent op de powerpoint dia's omdat dat niet bij 'totale loonkost' hoort), en totale loonkost van de werkgever(rood).
Die totale loonkost is dus al het geen de werkgever moet uitgeven:
1 rsz bijdrage voor zichzelf
2 rsz bijdrage voor zijn werknemers
3 B. V. belastingsvoorheffing
4 Het loon van de werknemer
-De werkgever houdt dus rsz van de werknemer en de belastingsvoorheffing van de werknemer af van de werknemer zijn brutoloon.
-De werkgever houdt de rsz bijdrage van zichzelf af van de totale winst.
Daar komt het volgens mij op neer.
Die plus en min op de dia's zijn heel verwarrend maar eigenlijk staan er 2 vergelijking in 1:
totale loonkost = RSZ werkgever + brutoloon Werknemer
EN
Brutoloon werknemer - RSZ werknemer - B. V. = Nettoloon werknemer
Hopelijk is het eeen beetje duidelijk.
Als iemand me kan verbeteren ofzo als er iets fout is doe maar, iedereen kan iets verkeerd verstaan  |
|
| Terug naar boven |
|
|
pieter F
Geregistreerd op: 07 Jan 2010
Berichten: 7
Woonplaats: dendermonde
|
| Geplaatst: 13-01-2010 12:21:04 Onderwerp: |
|
|
|
-welke afschrijvingen moeten we nu kennen ?
-tot welke pg moeten we het eigelijk kennen ? |
|
| Terug naar boven |
|
|
Jim
Geregistreerd op: 08 Jan 2010
Berichten: 7
|
| Geplaatst: 13-01-2010 14:17:24 Onderwerp: |
|
|
|
Kennen:
- Hoofdstuk 1
- Hoofdstuk 2
- Hoofdstuk 3
+ Unizo spreker
Kosten /= uitgaven -> nota's en ppt
- Hoofdstuk 4 (boek niet, maar ik kijk toch eens) -> nota's kennen en ppt
Afschrijvings systemen kennen, verschil kost en uitgave, fifo&lifo, kostensoorten, ...
Kortom focus op wat in die powerpoints staat en neem u boek erbij want hier en daar zijn nog wat uitbreidingen. |
|
| Terug naar boven |
|
|
pieter F
Geregistreerd op: 07 Jan 2010
Berichten: 7
Woonplaats: dendermonde
|
| Geplaatst: 13-01-2010 14:26:36 Onderwerp: |
|
|
|
| die balans activa/passiva dan ook? |
|
| Terug naar boven |
|
|
Ritchie
Geregistreerd op: 07 Jan 2010
Berichten: 21
Woonplaats: Oostende, kot @ Heusden
|
| Geplaatst: 13-01-2010 21:38:56 Onderwerp: |
|
|
|
Kzit nog niet zo ver als jij blijkbaar Pieter.
In de les heeft ze gezegd dat pagina's 97 tot 125 voor het tweede semester zijn. En pagina's 84 tot 96 ook niet moeten gekend zijn.
Weinig leerstof dus uiteindelijk, kvraag me af of dat een voordeel zal zijn op het examen of niet...
Het is tot pagina 188 dat we moeten kennen. Wordt dus geen nachtwerk juuuj 
Anyway terug over naar Pieter:
Moet je pasiva en activa kennen? |
|
| Terug naar boven |
|
|
Jim
Geregistreerd op: 08 Jan 2010
Berichten: 7
|
| Geplaatst: 14-01-2010 10:56:38 Onderwerp: |
|
|
|
offtopic:
Weet iemand soms wat die ' r ' wil zeggen bij afschrijvingen?
ontopic:
Ik heb geen idee of je de balans ACTIEF / PASSIEF nu moet kennen of niet, lijkt mij eigenlijk nutteloos ... Het enige wat ik ervan onthoud is de betekenis ervan. |
|
| Terug naar boven |
|
|
Ritchie
Geregistreerd op: 07 Jan 2010
Berichten: 21
Woonplaats: Oostende, kot @ Heusden
|
| Geplaatst: 14-01-2010 18:50:54 Onderwerp: |
|
|
|
Zou die r niet restwaarde zijn? Ik heb het over de r die staat bij dia
7. Afschrijving volgens Sinking Fund methode(Delgingsfonds)
Heb hier ergens in een haast genoteerd:
restwaarde R.W. maar mss r. hel kort afgekort 
vervangwaarde
boekwaarde(Staat in laatste kolom vermoed ik, B.W.)
Het kan ook voor rente staan, kben het nog aan het leren ook al zie ik het nut er niet van in.
Ik vrag me dan weer af waar Toe. voor staat, Toeslag ofzo?
Moest er nu een keer een lijst met afkortingen gemaakt worden zou dat 2 keer sneller studeren heel die dikke zever hier lol 
Maar goed, gelukkig is het niet zo veel als vorig jaar, bah bah |
|
| Terug naar boven |
|
|
